2023.08.25

TED要約:人々の寄付された卵と精子は死後どうなるのか？

marugotoyoten

エレン・トラチマンが「人々の寄付された卵と精子は死後どうなるのか？」について語りました。この動画の要点と要約をまとめました

スピーカー

エレン・トラチマン

専門分野:None
経歴:None

３つの要点

要点１
死後のDNA利用の権利に関しては、法律が進歩に追いつくのに苦労している。
要点２
胚の定義に関する法的闘争は、明確さと一貫性が必要であることを示している。
要点３
研究所での混乱は、法的な親権の決定に対して法的改革が必要であることを強調している。

要約

死後のDNA利用の権利
ウィリアム・ケインという男性の元妻と子供たちは、彼の婚約者であるデボラが彼の死後に彼の精子サンプルを使用することに反対しました。初審裁判所は最初に彼らに同意しましたが、デボラは控訴し、カリフォルニアの控訴裁判所は彼女の利益になると判決しました。この事件は、DNAと生殖技術の利用について重要な問題を提起し、法律がこれらの進歩に追いつくのに苦労していることを示しています。

胚は人間または財産ですか？
異なる州の矛盾した定義から、法律が胚を定義することに苦労していることが明らかです。ルイジアナ州では、胚を法的人格と定義し、彼らに人々を訴える権利を与えています。一方、他の法律では胚を財産と見なしており、テキサス州の一件では、遺言裁判官が11個の胚の法的性質を決定しなければなりませんでした。これらの相反する定義と法的闘争は、胚に関する法律において明確さと一貫性が必要であることを強調しています。

研究所での混乱と法的な親権
生殖補助技術の手続き中の研究所での混乱は、複雑な法的問題を引き起こしています。ニューヨークの一件では、女性が女の子を出産すると告げられながら、2人の男の子を出産しました。遺伝子検査の結果、彼女や夫は双子とも遺伝的に関係がなく、双子同士でも関係がありませんでした。他の事件でも同様の混乱が起こり、異なる国で異なる法的結果が生じています。これらの出来事は、混乱や法的な親権の決定に対処するための法的改革の必要性を強調しています。

変革と個人の責任を求める
生殖物質に関する法律は、技術の進歩に追いつくために変わる必要があります。現行の法律は、単身の選択肢のある親、LGBTQの親、胚の寄付や受け入れに関与する人々をしばしば除外しています。より良い法律を求めることは重要ですが、個人は自身の生殖物質に関する意思を文書化することによっても責任を持つことができます。遺言書にこれらの意思を含めるか、愛する人に明確に伝えることで、混乱や一貫性のない法的結果を避けることができます。生殖技術が私たちの生活、家族、将来の世代に与える影響を認識することは重要です。

▼今回の動画