2023.08.29 2023.09.03

TED要約:グループはどのように良い決定をすることができるのか？

marugotoyoten

マリアノ・シグマン・アンド・ダン・アリエリが「グループはどのように良い決定をすることができるのか？」について語りました。この動画の要点と要約をまとめました

スピーカー

マリアノ・シグマン・アンド・ダン・アリエリ

専門分野:None
経歴:None

３つの要点

要点１
グループが意思決定をする際にはうまくいかないこともある。
要点２
仲間の圧力やソーシャルメディア、会話はグループの思考に影響を与え、集団の知恵を破壊することがある。
要点３
小さなグループでの話し合いや知識の交換はより良い判断と新しいアイデアにつながることがある。

要約

グループ意思決定の力
グループが意思決定をする際にはうまくいかないこともあるが、独立した思考は賢明な集団的な意思決定につながることがある。仲間の圧力やソーシャルメディア、会話はグループの思考に影響を与え、集団の知恵を破壊することがある。一方で、小さなグループでの話し合いや知識の交換はより良い判断と新しいアイデアにつながることがある。

ブエノスアイレスの実験
ブエノスアイレスでの実験では、1万人以上の参加者が5人のグループに分けられ、エッフェル塔の高さやビートルズの曲における「Yesterday」という単語の出現回数などの質問に答えた。各人は自分の推定値を書き留め、その後グループで答えを出し合った。実験の結果、合意に達した後にグループの回答を平均化する方が、議論の前に個々の意見をすべて平均化するよりも正確であることが示された。

倫理的ジレンマへのグループ意思決定の適用
バンクーバーでのTEDカンファレンスで行われた実験では、参加者に2つの倫理的ジレンマが提示され、それぞれの行動が正しいか間違っているかを個別に判断するよう求められた。参加者は3人のグループに分かれ、2分間の討論を行い、合意に達した。実験は、社会や政治問題にもグループ意思決定が適用できることを示唆している。

自信と合意の役割
実験では、両方の議論を理解している自信のある個人を持つグループは、合意に達する可能性が高かった。グループは「頑健な平均」として知られるスマートな手法を実施し、中間の人々の投票に重みを置き、外れ値を無視した。この自発的な行動により、個々の回答の頑健な平均に合意が形成された。実験は、良い集団的な意思決定には熟議と意見の多様性が必要であり、小さなグループを形成することでこれらの目標をバランス良く達成できることを示唆している。この方法は、より良い民主主義につながる可能性がある。

▼今回の動画