2023.08.10 2023.09.02

TED要約:医師が処方する薬について医師たちが知らないこと

marugotoyoten

イギリスの医師、学者、科学ライターであるベン・マイケル・ゴールドアクレが「医師が処方する薬について医師たちが知らないこと」について語りました。この動画の要点と要約をまとめました

スピーカー

ベン・マイケル・ゴールドアクレ

専門分野:エビデンスに基づく医学、応用データサイエンス
経歴:ベン・マイケル・ゴールドアクレはイギリスの医師、学者、科学ライターであり、オックスフォード大学のベネットエビデンスに基づく医学の教授およびベネット応用データサイエンス研究所の所長を務めています。彼はAllTrialsキャンペーンとOpenTrialsの創設者であり、臨床試験におけるオープンサイエンスの実践を求めています。ゴールドアクレは特に『ガーディアン』紙で書かれたBadScienceコラムで知られており、非合理性や特定の代替医療に対する批判を行っています。彼はBadScience（2008年）、BadPharma（2012年）、IThinkYou’llFindIt’saBitMoreComplicatedThanThat（彼のジャーナリズムのコレクション）、およびStatins（エビデンスに基づく医学について）の著者でもあります。ゴールドアクレは頻繁にバッドサイエンスについての無料の講演を行っており、自称「ナードの伝道師」としています。

３つの要点

要点１
予知と医学の研究には、偶然と選択的な報告による陽性結果が重要な影響をもたらすことがある
要点２
科学における出版バイアスの問題では、陽性の結果が出版される一方で、陰性の結果は無視される傾向がある
要点３
医学的証拠の操作は不正行為であり、患者に損害を与える可能性がある

要約

イントロダクション:予知と医学の研究への驚くべき洞察:予測と偶然の関連性を探る
私のTEDトークでは、予知に対する一般的な不信感について話しました。ノストラダムスを例に挙げながら、医学の世界でも偶然と選択的な報告による陽性結果が重大な影響をもたらすことを示しました。これは奇妙な研究に限定されるものではなく、生命に関わる重要な医学の領域にも広がっています。

科学における再現性と出版バイアスの問題:がん研究から学術医学へ
出版バイアスの問題について説明しました。がん研究や学術医学の例を挙げながら、陽性の結果は出版される一方で、陰性の結果は無視される傾向があることを指摘しました。このバイアスが科学者を迷路に追いやり、時間とリソースを浪費してしまいます。解決策として、陰性の結果の出版を奨励するためにインセンティブを変えることが必要だと提案しました。

医学的証拠の系統的な誤導:選択的な発表とチェリーピッキングの不安な現実
バイアスの問題について具体的な研究不正の例を詳しく説明しました。レボキセチンという抗うつ薬の例を挙げながら、陽性の結果が出版される確率が陰性の結果の2倍であることを示しました。このような証拠の操作は不正行為に等しいとし、患者に損害を与える研究不正行為であると主張しました。

結論:透明性への叫び:隠されたデータの深刻な影響と改革の緊急性
タミフルのような薬品が不完全なデータに基づいて政府によって備蓄されている問題を強調しました。情報の欠落だけでなく、問題の修正の試みも失敗していることについても指摘しました。私は完全な透明性を求め、すべての試験、古いものを含めて公開されるよう要求しました。これは将来の危機を回避し、医学科学の信頼性を維持するために必要な単純で重要な改革です。

▼今回の動画