経済学における意思決定の標準モデルの限界について
ケンブリッジ大学のYoutube動画「経済学における意思決定の標準モデルの限界について」について要点と要約をまとめました
3つの要点
- 要点1
協力と対話は研究において重要であり、アイデアの交換と発展を促進します。 - 要点2
経済学における意思決定の標準モデルは、経験不足の個人やすべての関連要素を特定できない複雑で新しい状況を考慮に入れることができません。 - 要点3
金融市場の危機やインターネット経済などのイノベーションなど、特定の状況における意思決定を理解するためには、新しいモデルとアプローチが必要です。
要約
研究における協力と対話の重要性
経済学の管理教授であるLarry Samuelsonは、研究における協力と対話の重要性を強調しています。彼は、研究は単なる個人の思考ではなく、他者とのアイデアの議論、結合、論争が必要であると述べています。
意思決定における標準モデルの短所
経済学における標準モデルは、個人がすべての要素を考慮し最適な意思決定を計算することができる合理的な意思決定者であると仮定しています。しかし、このモデルは、経験不足の個人やすべての関連要素を特定できない複雑で新しい状況に直面した場合には不十分です。
標準モデルが不適切な状況の例
Larryは、標準モデルの限界を示すための例を挙げています。彼は、金融市場における意思決定、特に新しい金融資産や危機時の場合には標準モデルを適切に分析することができないと述べています。また、紛争への介入や政治運動など、金融市場以外の意思決定を分析するには異なるアプローチが必要です。
意思決定における新しいモデルとアプローチの必要性
Larryは、インターネット経済などの重要なイノベーションが標準モデルに挑戦し、新しい思考方法を求めていると説明しています。彼は、抽象的なモデルからより実践的なモデル、経験的な研究、政策の示唆へ進むべきだと提案しています。彼が提示する研究は、複雑で馴染みのない状況における意思決定を捉え、依然として有用な予測を提供するより一般的なモデルの開発を目指しています。
▼今回の動画
編集後記
▼ライターの学び
研究において協力と対話の重要性を学びました。個人の思考だけではなく、他者とのアイデアの議論や結合、論争が重要であることを再確認しました。
▼今日からやってみよう
今日から他の研究者や同僚と積極的に対話し、アイデアの交換と発展を促進することができます。