2023.12.10

私的起訴の不正使用と公正性の侵害について

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「私的起訴の不正使用と公正性の侵害について」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
郵便局のスキャンダルは、公正性の重大な侵害と公正に行動する義務を無視していることを明らかにしています。
要点２
鉄道会社と執行会社は、私的起訴において圧迫的な手法を用い、乗客を金銭的に利用しています。
要点３
動物福祉の私的起訴に関与する私的組織は、刑事司法制度の誠実性を全く無視しており、現行の私的起訴制度の改革を必要としています。

要約

郵便局のスキャンダルと私的起訴の不正使用
スピーカーは、1999年から2015年にかけての郵便局のスキャンダルについて話し、郵便局が誤動作するコンピューターシステムによる勘定の不一致に基づいて、私的起訴を行ったことを説明しています。システムが誤検知しやすいことを知りながら、無実の人々が起訴され、郵便局はこの情報を隠し続けました。覆された有罪判決と継続中の事件は、公正性の重大な侵害と郵便局が自身の利益を守る義務を無視していることを明らかにしています。

鉄道会社による私的起訴の圧迫的な使用
鉄道会社は収益保護業務を私設会社に委託することが多く、時には私的起訴を圧迫的に使用しています。スピーカーは、チケットを購入したが旅行中に紛失した学生の例を共有しました。購入証明を提供したにもかかわらず、執行会社は詐欺で彼女を起訴すると脅し、過剰な行政費用を要求しました。このような事例は、商業的な利益のために私的起訴が誤用されていることと、より厳格な規制の必要性を示しています。

動物福祉の私的起訴における虐待的な慣行
スピーカーは、小規模な組織がミニRSPCAのように振る舞い、虚偽の動物福祉違反で個人を誤って起訴した事件を強調しています。事件が取り下げられた際、彼らは公的資金から費用を請求しようとしました。裁判官は彼らのいじめや脅迫的な行為を非難し、刑事司法制度の誠実性を無視していることを強調しました。これらの例は、私的組織が刑事訴追を行う権限を持つ場合に虐待の可能性があることを明らかにし、現行の制度の再評価を必要としています。

私的起訴の歴史と改革の必要性
スピーカーは、イギリスの法律と刑事手続の歴史について掘り下げ、私的市民が犯罪者を捕まえて起訴することに頼っていたことを説明しています。しかし、専門の警察組織の創設とクラウン検察サービスの設立により、公正かつ倫理的な起訴が確保されることを目指しています。フィリップス委員会の私的起訴の制限を勧告にもかかわらず、政府は個人や組織が私的起訴を行う権利を保持しました。私的起訴は目的を果たすことができる一方で、誤用される可能性もあり、スピーカーは公的機関が起訴を拒否し、裁判所が必要と判断した場合にのみ私的起訴を許可するという合理的な解決策を提案しています。

▼今回の動画