2023.12.05

アーティストとアートの分離の重要性

marugotoyoten

オックスフォード・ユニオンのYoutubeディベート動画「アーティストとアートの分離の重要性」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
アーティストとアートを分離し、作品を評価しながら制作者を非難することが重要です。
要点２
私たちの反応はアーティストと彼らの行動に向けられるべきであり、無関係な行動に基づいて作品を評価することは適切ではありません。
要点３
アートへの感情的な反応はアーティストの道徳的な判断に溢れるべきではなく、アートは人間の相互作用を超越し、観客のものです。

要約

アーティストの行動とアートの評価
このスピーチでは、アーティストの道徳的に腐敗した行動を考慮して、私たちのアートへの反応が変わるべきかという問いに取り組みます。アーティストの不道徳な行動を認識し非難することは重要ですが、彼らのアートと行動を分離して評価することができるべきです。アートとアーティストを混同することは単純な考えであり、複雑な世界であり、人は道徳的に腐敗していても意味のあるアートを創造することができます。

アーティストの評価ではなく、アートの評価
私たちの反応の焦点はアーティストと彼らの行動に向けられるべきであり、彼らのアートに基づいてそれを判断することは重要ではありません。アーティストを直接罰すること、例えば彼らとの仕事を拒否することや公然と非難することによって、彼らの行動が許容できないことを明確に伝えることができます。しかし、彼らの無関係な行動に基づいて彼らのアートに対する反応を色づけすることは本質を見失っています。不道徳なアーティストの作品を支持することは彼らの行動を正当化するものではなく、彼らは犯罪の結果に直面するべきです。

アートとアーティストは別個の存在
私たちは製品とデザイナーを分離することができるように、アートとアーティストを分離することができるべきです。ロマン・ポランスキーのケースはその例です。ポランスキーの行動は許されないものであり、彼は罰せられるべきですが、彼の映画「ピアニスト」は彼の行動とは独立して判断されるべきです。アート自体は監督以上のものであり、ポランスキーは彼の作品とは別個に評価されるべきです。

アートへの感情的な反応
私たちのアートへの楽しみは感情的な反応に基づいています。それは私たちを動かし、世界の認識を変えるものです。道徳的に腐敗したアーティストによって作られたアートに対する愛を表現することは道徳的な憤りに直面すべきではありません。私たちはアートへの感情的な反応をアーティストへの非難とは分けることができます。アートを楽しむことはアーティストの行動を容認することではなく、私たちを感動させるものを評価し愛することは不道徳ではありません。

▼今回の動画