2023.12.10

死ぬ権利とヨーロッパ人権法に関する最高裁判決

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「死ぬ権利とヨーロッパ人権法に関する最高裁判決」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
ヘイル女性判事は、一般的な自殺幇助の禁止は保護対象の脆弱な人々を守る理由となるが、普遍的な禁止ではないと主張しています。
要点２
ヘイル女性判事は、現在の普遍的な自殺幇助の禁止は、自分の死の時期と方法を選ぶ権利に対する過度の干渉であると主張しています。
要点３
ヘイル女性判事は、必要な保護策を整備した上で、生命を終わらせるための援助を許可するための法的な制度が考案されるべきだと提案しています。

要約

ヨーロッパ人権法における死ぬ権利と最高裁判決
ニコルソン事件における最近の最高裁判決は、死ぬ権利とヨーロッパ人権法の国内への適用について議論を引き起こしました。ヨーロッパ人権条約の第8条は、私生活や家族生活への尊重の権利を保証していますが、この権利は絶対的ではなく、制約を受けます。最高裁は、スイスのハーシン事件で見られるように、死ぬ権利を認める方向に傾いています。

自殺幇助法1961年第2条の問題点
この事件は、自殺幇助法1961年第2条に関わるものであり、他人の自殺を助長または援助することを犯罪化しています。多数の判事は、この条項がヨーロッパ人権条約の第8条と矛盾しないとの判断を下しました。しかし、ヘイル女性判事とカー男爵は、矛盾の宣言が議会に問題を解決するよう迫るだろうと考えています。彼らは、議会が新しい法律を通じて法を改正するか、現行の法律を主権的な決定として維持するべきだと提案しています。

自殺幇助法における柔軟性と保護策の必要性
ヘイル女性判事は、自殺幇助法の第2条の硬直性について指摘し、例外を許さないことを問題視しています。彼女は、生命を終わらせるための援助を許可すべき少数の個人を特定するプロセスが必要であり、必要な保護策が整備されるべきだと主張しています。自殺幇助の起訴はまれであり、裁判所は一部のケースで柔軟性を示しています。

問題の再評価と法律の研究の重要性
ヘイル女性判事は、議会がこの重要な領域を再考し、特定のケースでの援助を許可するために法律を変更する可能性を望んでいます。彼女は、興味深い展示と素晴らしいカフェがある最高裁判所を訪れることを潜在的な法学生に勧めています。

▼今回の動画