2023.12.05

禁じられた考古学：極めて古い人類の存在の証拠

marugotoyoten

Talks at GoogleのYoutube動画「禁じられた考古学：極めて古い人類の存在の証拠」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
プラーナによれば、人類は何百万年も前から地球上に存在していたとされており、これは20万年未満の存在という一般的に受け入れられている信念と矛盾しています。
要点２
考古学的な報告書の調査では、現在の二次文献には極めて古い人類の存在の証拠は見つかりませんでしたが、主要な科学的文献には数多くの報告がありました。
要点３
プラーナなどの古代のテキストからの証拠の受け入れは、科学的な環境によって異なります。極めて古い人類の存在と進化論との矛盾は、時間軸にあり、現行の人類進化の理解に挑戦しています。

要約

ダーウィンのフォロワーによると、人類は20万年未満の存在とされていますが、古代のサンスクリット文献、特にプラーナによれば、人類は何百万年も前から地球上に存在していたとされています。
国際クリシュナ意識協会の人類起源の研究者として、私は世界中の主要な科学機関で自分の考えを発表する機会を得ています。私が取り組んでいる問題は、人類の存在の年代であり、それはチャールズ・ダーウィンのフォロワーによれば20万年未満と一般的に信じられています。しかし、インドの古代サンスクリット文献、特にプラーナによれば、人類は何百万年も前から地球上に存在していたとされています。

プラーナの主張の検証
プラーナの主張を検証するために、私はダーウィンの時代から現在までの考古学的な報告書を調査しました。英語だけでなく、主要なヨーロッパの言語でも調査しました。私の方法は、プラーナが予測するように、何百万年も前の人類の存在の証拠を探すことでした。その結果、二つのことがわかりました。第一に、教科書などの現在の二次文献には極めて古い人類の存在に関する報告がありません。しかし、第二に、主要な科学的文献にはそのような証拠の報告が数多く存在します。

査読と批判
私はこれらの報告をまとめた『禁じられた考古学』という書籍を査読し、専門の学術雑誌や科学雑誌でレビューされました。多くのレビューは否定的でしたが、批評家の中にはその仕事の肯定的な側面も認める者もいました。ただし、プラーナなどの古代のテキストからの証拠の受け入れは、話す科学的な環境によって異なります。一部の環境では、これらのテキストは有効な証拠と見なされますが、他の環境ではそうではありません。

進化論との矛盾
人類の極めて古い存在と進化論との矛盾は、時間軸にあります。ウィリアム・ハウエルズによれば、私が提示する証拠は一般的な進化論に挑戦しており、それは最も単純な類人猿や猿の存在が知られている時期よりも解剖学的に現代的な人類の存在を示唆しています。進化論の代替案を提案することは可能ですが、それらは現行の提案とは大きく異なるものになるでしょう。

▼今回の動画