2023.12.10

The Significance of the Decision in the Crown v. Jogi and Roddick Case

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「The Significance of the Decision in the Crown v. Jogi and Roddick Case」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
The decision in the Crown v. Jogi and Roddick case corrects a previous change in 1984 that allowed for conviction based on mere foresight of the principal’s actions, rather than intent to assist.
要点２
The law of complicity in criminal justice not only prohibits committing a crime but also assisting or encouraging another to commit a crime.
要点３
The decision in the Crown v. Jogi and Roddick case will require adjustments to current prosecutorial practices and may lead to a reassessment of existing convictions.

要約

The Significance of the Decision in the Crown v. Jogi and Roddick Case
Crown v. Jogi and Roddick事件の判決は、共犯関与の特に刑事司法において重要な意味を持ちます。これは、犯罪の共犯者として責任を負うためにはどれだけ有罪である必要があるかという問題に取り組んでいます。この判決は、単に主犯の行動の予見ではなく、助ける意図があるかどうかに基づいて有罪判決を下すことを可能にする1984年の前回の変更を修正しています。この判決により、現行の検察の実践に調整が必要となり、既存の有罪判決の再評価につながる可能性があります。

The Role of the Law of Complicity
刑事司法における共犯法の役割は、犯罪を犯すだけでなく、他の人が犯罪を助けたり促したりすることも禁止しています。これは、共謀や扇動など、さまざまな形を取ることができます。完全な犯罪が発生した場合、共犯者は主犯のように起訴され、有罪判決を受け、罰せられることがあります。このルールは、どの被告者が実際に犯罪を犯し、どの被告者が助けたかが明確でない場合に対処するために存在しています。共犯の身体的行為は、主犯に援助や支援を提供することを含み、貢献度はさまざまです。

The Impact of the Decision in the Crown v. Jogi and Roddick Case
Crown v. Jogi and Roddick事件の判決は、広範な影響を与えるでしょう。これは、個々の控訴人に影響を及ぼすだけでなく、共犯者として有罪判決を受けた多くの他の人々にも影響を与える可能性があります。これは枢密院の判決であったため、その影響は英米法を採用している国々にも及ぶかもしれません。ただし、最高裁は、この判決がすべての以前の有罪判決を無効にするものではないと明確に述べています。それは、予見ではなく意図に基づいて有罪判決が下された場合にのみ、重大な不正義が発生した事件を修正するものです。

Reflections on the Case and the Future of Complicity Law
Crown v. Jogi and Roddick事件の判決は、共犯関与のテストとして予見を高める前の誤りを修正しています。裁判所は、この修正の理由として、第二の犯罪への明確な貢献の欠如や共犯者の主犯に比べて容易な有罪判決など、いくつかの理由を挙げています。判決の影響は個々の事件に依存し、再評価や控訴の基準を満たすかどうかによります。共犯法を慎重に考慮することは、将来の誤りを防ぎ修正するために重要です。

▼今回の動画