2023.08.28 2023.09.23

TED要約:Drew Curtis

marugotoyoten

Farkの創設者であり、管理者であるであるドリュー・カーティスが「Drew Curtis: 私が特許トロールに勝った方法」について語りました。この動画の要点と要約をまとめました

スピーカー

ドリュー・カーティス

専門分野:インターネットニュースの集約
経歴:マスメディアがクソをニュースとして流すことを暴く『It’sNotNews,It’sFARK』の著者。ケンタッキー州知事選挙に立候補したが、共和党候補のマット・ベビンに敗れた。

３つの要点

要点１
特許侵害を否定する方が特許そのものと戦うよりも容易である。
要点２
お金がないことやトロールと戦う意思があることを明確にすることで、彼らを威嚇することができる。
要点３
パテント・トロールは、和解から得たお金を使ってさらなる訴訟を起こし、アメリカ経済に多くの害をもたらしている。

要約

パテント・トロールと和解の問題点
私の会社であるFark.comは、去年1月に他の大手企業と共にGooseberryNaturalResourcesから特許侵害の訴訟を起こされました。特許侵害の訴訟は、機能不全のある特許制度のために和解に終わることが多いです。証拠の提出を求める発見のフェーズに達した時、Gooseberryは突然和解したいと言い出しました。特許侵害をしていないにもかかわらず、大企業は和解することで高額な法的闘争を避けました。

訴訟から学んだ教訓
このケースから、私は3つの重要な教訓を学びました。まず、特許侵害を否定する方が特許そのものと戦うよりも容易です。次に、お金がないことやトロールと戦う意思があることを明確にすることで、彼らを威嚇することができます。パテント・トロールはお金に動機づけられているため、何も得られないことが分かれば興味を失います。最後に、トロールにとってできるだけ困難で迷惑なプロセスを作ることが有利に働くことがあります。

パテント・トロールとその悪影響
パテント・トロールは、アメリカ経済にテロ組織よりも多くの害をもたらしています。彼らは和解から得たお金を使ってさらなる訴訟を起こします。彼らと交渉することは彼らの有害な行動を永続させるだけです。パテント・トロール問題の解決策を見つけることは困難です。異なる産業は特許制度に対して相反する目標を持っており、ヘルスケア産業は発明者への強力な保護を求め、ハイテク産業は生産者への強力な保護を求めています。

パテント・トロールに対する風刺的な解決策
パテント・トロール問題に対する解決策は持っていませんが、風刺的なアイデアを思いつきました。私はモバイルデバイスを介した特許侵害を提案し、トロールを存在しなくすることを提案しました。これは特許制度の不条理さと変革の必要性を浮き彫りにします。

▼今回の動画