2023.09.10

TEDx要約:二番目の修正は非常に誤解されている

marugotoyoten

写真家であるウィリアム・ハーウッドが「二番目の修正は非常に誤解されている」について語りました。この動画の要点と要約をまとめました

スピーカー

ウィリアム・ハーウッド

専門分野:写真
経歴:ウェールズの写真家で、ポストカードの収集家でもある

３つの要点

要点１
第二修正案の真の意味を解明することが重要である。
要点２
第二修正案は、適切な銃規制の必要性を考えるきっかけとなる。
要点３
NRAの主張に対して批判的に考える必要がある。

要約

第二修正案の理解
弁護士として、第二修正案は熱い議論の的であることを知っています。一部の人々は、どんな銃規制もこの修正案に違反すると考えていますが、他の人々は異なる意見を持っています。残念なことに、第二修正案の真の意味は歪められ、誤解されています。銃の暴力を減らすためには、この混乱を解消する必要があります。

第二修正案の意味を解明する
第二修正案は、憲法の最初の十の修正案である権利章典の一部です。すべての修正案の中で、第二修正案は最も議論を引き起こしています。「よく規制された民兵」とは、私たちの建国の父たちが何を意味したのでしょうか？そして、民兵とは具体的には何を指すのでしょうか？州が独自の軍隊を持つことを意味するのか、市民が制限なく銃を持つことを意味するのか？これらの質問は最近の議論を引き起こしましたが、最初の200年間は第二修正案はあまり注目されませんでした。

NRAの影響と変わりゆく情勢
近年、銃の暴力と規制は重要な問題となっています。かつては非営利の慈善団体であった全米ライフル協会（NRA）は、現在では銃所有者の権利を主張する強力な政治勢力となっています。NRAは、第二修正案がすべてのアメリカ市民に銃の絶対的な権利を保証していると主張していますが、この見解は弁護士、裁判官、法学者の間で広く支持されていません。実際、最高裁判所の前首席判事でさえそれを「詐欺」と呼んでいます。

ヘラー判決の影響と合理的な銃規制の必要性
2007年、アメリカ合衆国最高裁判所は、ワシントンD.C.で拳銃の所持を禁止していた法律を覆す判決を下しました。この判決はNRAにとっての勝利と見なされましたが、その後の第二修正案に対する挑戦はほとんど成功しませんでした。最高裁判所は、他の個人の権利と同様に、第二修正案にも制限があることを明確にしました。法を守る成人は、自宅の自己防衛のために銃を所有する権利を持っていますが、法を自分の手で執行するためには持つことはできません。これらの制限を理解し、安全なコミュニティを確保するために合理的な銃規制を制定することが重要です。

▼今回の動画