2023.12.10

イギリスの投票禁止措置に関する欧州人権裁判所の決定が論争を引き起こしました

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「イギリスの投票禁止措置に関する欧州人権裁判所の決定が論争を引き起こしました」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
イギリスの犯罪者に対する報復的な態度が再教育の目的を見落としている
要点２
投票権の歴史的な基準と犯罪者の投票権
要点３
欧州人権裁判所による投票権の再解釈

要約

イギリスの犯罪者に対する報復的な態度が再教育の目的を見落としている
イギリスでは、犯罪者に対する報復的な態度が再教育の目的を見落としているため、欧州人権裁判所によるイギリスの投票禁止措置に対する決定は論争を引き起こしました。

投票権の歴史的な基準と犯罪者の投票権
投票権はかつて財産の資格に基づいていましたが、選挙中に投獄される可能性があるため、投票権を持つ資格を持つ人々が投獄されることがありました。これにより、約8万人の投票権が剥奪されました。犯罪者に投票権を与えないことは、真剣な議論なしに法制化されましたが、犯罪者に対する態度の変化と国際法の発展がこの立場に挑戦しました。

欧州人権裁判所による投票権の再解釈
欧州人権裁判所は、投票権を人権として再確認するような形で、自由な選挙の権利を解釈しました。裁判所は、イギリスの犯罪者の投票禁止措置がこの権利を侵害していると判断しました。イギリスは禁止措置が正当化されていると主張しましたが、裁判所は、犯罪の種類や個別の状況に違いをつけていないため、禁止措置は不釣り合いであると判断しました。裁判所の管轄権は、イギリスが条約によって裁判所の管轄権を受け入れた結果ですが、これはイギリスの主権や立法主権と衝突するものではありません。

投獄者の投票権を否定する現状とその問題点
投獄者に投票権を与えない現状は、恣意的な影響を与え、一人の権利を奪うことを正当化する状況について疑問を投げかけています。イギリスの議員たちは庶民院の選挙責任を強調しながら、何千人もの人々に投票権を与えないことは奇妙です。議論は、投獄者の投票権に関する最適な規則を見つけ、この権利を制限する状況を考慮することに焦点を当てるべきです。

▼今回の動画