2023.12.10

陪審裁判の問題と可能な解決策

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「陪審裁判の問題と可能な解決策」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
現行の陪審裁判制度の欠陥は、遅さ、高価さ、事故やミスへの感受性です。
要点２
陪審員選出における品質管理の欠如は、経験不足または情報不足の陪審員が重要な意思決定をする可能性を引き起こすことがあります。
要点３
陪審員の秘密審議は、非合理的な評決の懸念を引き起こし、有罪判決についての理由を陪審員に求めることでこの問題に対処することができます。

要約

現行の陪審裁判制度の欠陥
ビッキー・プライス裁判での最近の陪審員の質問は、陪審裁判の効果についての議論を引き起こしました。陪審員には支持者がいますが、システムには重大な欠点があります。遅く、高価であり、事故やミスのリスクがあります。例としては、陪審員が霊とコンタクトを試みる、陪審員が裁判中に酒に酔う、陪審員が手続き中にテキストを交換するなどがあります。

品質管理と責任の必要性
陪審裁判の主な問題は、品質管理の欠如です。陪審員は人口から無作為に選ばれるため、経験不足、情報不足、または責任感のない個人が重要な刑事事件で意思決定をする可能性があります。情報を持った意思決定をするためには、知識のある、成熟した、責任感のある個人が必要です。一つの解決策としては、ヨーロッパの多くの国で行われているように、訓練を受けた陪審員または陪審団を裁判官と一緒に働かせることです。

陪審員の秘密審議と非合理的な評決の問題
もう一つの懸念は、陪審員の秘密審議です。陪審員は自分たちの意思決定に理由を述べる必要はなく、それについて尋ねることさえ刑事罰になります。この透明性の欠如は、非合理的な理由に基づく有罪判決や無罪判決の可能性を引き上げます。陪審員の公平性を維持することは重要であるとする意見もありますが、有罪判決の理由を陪審員に求める一方で、無罪判決については理由を述べることを許すことでバランスを取ることができるでしょう。

刑事司法における代替的な一般市民参加の必要性
刑事司法制度における一般市民の参加を維持することは重要です。陪審裁判が従来の一般市民の参加の形式でしたが、裁判官補佐官のような他の効果的な代替手段もあります。しかし、政府は静かに裁判官補佐官のいる裁判所を閉鎖し、専門の裁判官で置き換えることで、裁判官補佐官の役割を損なっています。裁判官補佐官制度の発展がより実現可能な解決策となるでしょう。

▼今回の動画