2023.12.10

ピストリウス裁判：南アフリカ法の理解

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「ピストリウス裁判：南アフリカ法の理解」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
南アフリカ法は、被告人の主観的な意図を重視し、検察がピストリウスがリーヴァを殺す意図があったことを合理的な疑いを超えて証明する必要がありました。
要点２
ピューリスト運動は南アフリカ法に影響を与え、移転された悪意の概念を拒否し、誤りの概念を認めました。
要点３
マシパ判事は、ピストリウスが侵入者を撃つつもりであり、リーヴァを殺す可能性を主観的に予見しなかったと結論づけ、彼の殺人罪の無罪判決に至りました。

要約

南アフリカ法における精神要素の重要性
オスカー・ピストリウスのリーヴァ・スティーンカンプ殺人事件の公判では、ピストリウスが彼女を殺す意図があったのか、それとも悲劇的な事故だったのかが重要な問題となりました。南アフリカ法は、イングランドや他の多くの共通法制度とは異なり、被告人の主観的な意図を重視し、ピストリウスがリーヴァを殺す意図があったことを合理的な疑いを超えて証明することを検察に求めました。

ピューリスト運動と南アフリカ法における精神要素
南アフリカ法は、法的原則の一貫した枠組みに各ルールを適合させることを目指したピューリスト運動の影響を受けていました。ピューリストの重要な成果の一つは、殺人を含む犯罪の精神要素に関する法律の改革でした。ピューリストは、罪のある行為に基づいて罰を与えるべきであり、被告人が犯罪を犯す意図がない場合は有罪判決を下すべきではないと考えていました。この主観的な意図の概念は、イングランド法の客観的基準からの脱却でした。

移転された悪意と誤り
南アフリカ法は、意図的に違法行為を犯した人物がそれに続くすべての結果に責任を負うとする移転された悪意の概念を拒否しました。代わりに、南アフリカ法は、特定の人物を殺す意図があったが誤って他の人を殺した場合の誤りの概念を認めました。オスカー・ピストリウスの事件では、裁判官は、彼がトイレのドアの後ろに侵入者がいると信じて発砲したと結論づけ、リーヴァを殺す可能性を主観的に予見しなかったと判断しました。

判決と殺人罪の無罪判決
マシパ判事は、彼が発砲した時にドアの後ろに侵入者がいるというピストリウスの信念が合理的に真実である可能性があるとして、彼女の判決で証拠を分析しました。彼女は、ピストリウスが他の人の命を意識的に危険にさらす法的意図であるドルス・エヴェンタリスを持っていたとする主張を退けました。そのため、ピストリウスは殺人罪の無罪判決を受けましたが、過失致死罪で有罪とされました。検察はこの判決に控訴しており、この事件は複雑な法的原則に関心を引き続けています。

▼今回の動画