物議を醸すスピーカーやノープラットフォーミングに反対する理由
オックスフォード・ユニオンのYoutubeディベート動画「物議を醸すスピーカーやノープラットフォーミングに反対する理由」について要点と要約をまとめました
3つの要点
- 要点1
物議を醸すスピーカーやノープラットフォーミングに反対する理由を説明しています。 - 要点2
プラットフォームの権利についての幻想を論破しています。 - 要点3
ノープラットフォーミングがディベートの質を向上させることを強調しています。
要約
ディベートの不正:なぜ物議を醸すスピーカーは常に勝つのか
私は物議を醸すスピーカーを許可する議論の背後にあるキーとなる仮定を説明し、それは彼らが疑問視され、議論されることで観客が自分たちの誤りに気づくというものです。しかし、私は議論が常に物議を醸すスピーカーの有利に操作されていると主張し、衝撃的な価値、セレブバイアス、道徳的優位性の主張がその理由であると述べています。
プラットフォームの権利の幻想
私は言論の自由の権利がプラットフォームを持つ権利を意味するという主張を論破します。思考実験を用いて、聞かれることは権利ではなく、注意を引くことは獲得しなければならないと示します。私は人種差別を推進したり事実を否定するようなスピーカーはプラットフォームを与えるべきではないと主張しています。
ディベートの質を向上させるためのノープラットフォーミング
私はノープラットフォーミングの理由を示すことで、スピーカーがより受け入れられる方法で自己表現することを強調します。また、攻撃的な発言を最小限に抑えることも示します。このディベートを終える際に、特定の人々は聞かれる権利を獲得していないことを認識し、ノープラットフォーミングのプロセスが公共の議論の質を向上させると強調します。
結論
私は事実は私たちの感情を気にしませんが、プラットフォームは気にするべきだと結論付けます。物議を醸すスピーカーにはディベートを操作する能力があり、プラットフォームの特権を受けるに値しないと断言します。
▼今回の動画
編集後記
▼ライターの学び
私は物議を醸すスピーカーやノープラットフォーミングについての異なる視点を学びました。特定のスピーカーにはプラットフォームを与えるべきではないという考えにも納得しました。
▼今日からやってみよう
今日から、物議を醸すスピーカーやノープラットフォーミングについての議論を深め、異なる意見に対しても理解を示すことができます。