2023.12.10

遺言の自由と家族の強制的な提供に関する最高裁判決

marugotoyoten

ケンブリッジ大学のYoutube動画「遺言の自由と家族の強制的な提供に関する最高裁判決」について要点と要約をまとめました

３つの要点

要点１
最高裁判所の判決は遺言の自由を支持し、家族の強制的な提供を拒否しました。
要点２
控訴院は当初、ヘザーに遺産の相当な部分を与えましたが、最高裁判所は元の50000ポンドの支払いを復活させました。
要点３
最高裁判所は判事の合理的な財政的な供与の評価を支持し、控訴院をジャクソン夫人の意思とヘザーの給付権への影響を考慮しないことで批判しました。

要約

最高裁判決による遺言の自由と家族の強制的な提供に関する
最近の最高裁判所の判決であるイセットとブルークロスの事件では、死後に財産を自由に処分する権利を持つべきか、あるいは特定の家族のメンバーが分け前を受ける権利を持つべきかという根本的な問いについて取り扱われました。最高裁判所は遺言の自由の原則を支持し、家族の強制的な提供に打撃を与える判決を下しました。

ヘザーとジャクソン夫人の遺言に関する事件
この事件では、ヘザーを唯一の娘とするジャクソン夫人の遺言に関わり、彼らの疎遠な関係を理由に彼女を遺産から除外しました。ヘザーは家族と依存者のための相続供与法1975に基づき、彼女の生活費に合理的な財政的な供与がなされていないと主張し、訴訟を起こしました。控訴院は当初、ヘザーに遺産の相当な部分を与えましたが、最高裁判所は後に元の50000ポンドの支払いを復活させました。

最高裁判所の理論と控訴院の批判
最高裁判所は、控訴院の判事がヘザーの合理的な財政的な供与の評価において誤りを comitしていなかったと判断しました。裁判所は、請求者と故人の関係を考慮して賞の大きさを決定することの重要性を強調しました。最高裁判所はまた、控訴院がジャクソン夫人の明確な意思とヘザーの給付権に与える影響を十分に考慮していないと批判しました。

影響と改革の必要性
最高裁判所による遺言の自由を支持する判決は、慈善団体や民間クライアントの実務家に歓迎されるでしょう。しかし、この事件は家族の義務の性質、財産所有者の自由、成人子供の合理的な生活費の決定に関する改革の必要性についての問題を提起しています。遺言の自由と家族の提供のバランスに関する議論は続くでしょうし、ヘイル女史による1975年法の改革への懇願が聞き入れられるかどうかはまだわかりません。

▼今回の動画