cs50

アメリカ政府の進化:君主制から共和制へ

marugotoyoten

cs50のYoutube動画「アメリカ政府の進化:君主制から共和制へ」について要点と要約をまとめました

3つの要点

  • 要点1
    アメリカ革命はイギリス議会の専横に対抗するために王の権限を強化することを目指していた
  • 要点2
    イギリス系アメリカ人とイギリス帝国の対立は、イギリス議会がアメリカを支配しようとしたことに根ざしており、新しい種類の君主皇帝を望むことにつながった
  • 要点3
    アメリカ共和国は首席行政官に特権的権限を与え、王なき君主制を作り出し、一方でイギリスは一つの立法議会に権力を集中させ、君主なき王を作り出した

要約

アメリカ革命と政府形態についての考察
スピーカーのデイビッド・マリンと私は、共に’99年組のメンバーであり、あなたたちが今いる状況からちょうど20年が経ったことに気づきました。この気づきは私たちにとって恐ろしいものです。なぜなら、それは私たちが正式に年を取ったことを意味するからです。しかし、あなたたちにとっても同様に恐ろしいことです。なぜなら、あなたたちはハーバードの教員になる危険性があるからです。私はアメリカ合衆国の政府形態に関する質問について簡単に議論し、アメリカ革命に対する異なる視点を考慮することで貴重な示唆を得ることを提案します。

アメリカ革命と憲法制定会議の理解
1787年の憲法制定会議で、ジェームズ・ウィルソンは大統領職の創設のアイデアを提案し、激しい議論を引き起こしました。エドマンド・ランドルフはウィルソンの提案に反対し、それは君主制につながり、革命の原則に反すると主張しました。ウィルソンは、革命はイギリスの王に対するものではなく、腐敗したイギリス議会に対するものだと主張しました。彼は革命がイギリス議会の専横に対抗するために王の権限を強化することを目指していると信じていました。

君主制のアメリカ独立における役割
1760年代と1770年代のイギリス系アメリカ人とイギリス帝国との間の対立は、イギリス議会がアメリカに対して支配を行おうとしたことに根ざしていました。アメリカの植民地人たちは、議会が彼らに対する管轄権を持っていないと主張し、イギリス帝国とのつながりは王の存在を通じて行われるものだと考えました。彼らは王を自分たちの権利の守護者と見なし、新しい種類の君主皇帝を創造するために王権を強化したかったのです。アメリカで君主制が廃止された後も、行政権の支持者たちは君主の特権を守り続けました。

アメリカ共和制の皮肉
アメリカ革命は、イギリスとアメリカの政治文化の分岐をもたらしました。イギリスは一つの立法議会に権力を集中させる一方、新しいアメリカ共和国は首席行政官に権限を与え、愛国者たちが帝国危機の間に復活させようとした特権的権限を持つ君主制を作り出しました。大西洋の一方では君主なき王たちがいて、もう一方では王なき君主制が存在しました。どちらがより良い取引をしたのかという問いは未解決ですが、考慮すべき重要な問いです。

▼今回の動画

編集後記

▼ライターの学び

アメリカ革命について学びました。それはイギリス議会の専横に対抗するために王の権限を強化することを目指していたことに気付きました。

▼今日からやってみよう

今日からアメリカの政治の歴史について学び、イギリスとアメリカの政治文化の違いについて考えてみましょう。

ABOUT ME この記事を書いた人
たまがわ
たまがわ
AI×Pythonで自動で動画の要約と記事の編集を行っています。 Twitterにて記事の紹介も行っていますので、ぜひフォローよろしくお願いします!
バナー広告の中央配置
記事URLをコピーしました