困難を乗り越え、信頼を築く
marugotoyoten
ヨーテン！
イギリスの囚人による投票の禁止に関する欧州人権裁判所の判決が論争を引き起こしています
marugotoyoten
ケンブリッジ大学のYoutube動画「イギリスの囚人による投票の禁止に関する欧州人権裁判所の判決が論争を引き起こしています」について要点と要約をまとめました
３つの要点
- 要点１
イギリスの囚人による投票の禁止は普遍的な成人選挙権に違反している - 要点２
欧州人権裁判所は欧州人権条約の違反について判決を下す権限を持っている - 要点３
イギリスの主権と国際法の義務は立法の主権と衝突しない
要約
イギリスにおける犯罪者に対する報復的な態度
イギリスでは、犯罪者に対する報復的な態度があります。これは、欧州人権裁判所が囚人の投票を禁止するイギリスの法律に関する判決を下したことの一つの理由です。
囚人の投票権を誰が決定するべきかに関する議論
イギリス議会と欧州人権裁判所の間で、囚人の投票権を誰が決定するべきかについての議論があります。この議論は、熱い議論を生み出していますが、具体的な解決策は見つかっていません。
投票権の進化と囚人の投票禁止
投票権は、財産の資格に基づいていたものから普遍的な成人選挙権へと進化してきました。しかし、囚人の数が増えるにつれて、選挙時に投票権を持つ資格を持つ人々の中には、約8万人が投票権を剥奪されることになりました。囚人に投票権を与えないことは、最近の立法で議論されていませんでしたが、囚人に対する態度の変化や国際法の発展（例えば、欧州人権条約）により、この禁止が問題視されるようになりました。
イギリスの主権と欧州人権裁判所の関係
イギリスの主権と欧州人権裁判所の間には衝突はありません。イギリスは自発的に裁判所の管轄を受け入れ、その判決に拘束されています。裁判所はイギリスの選挙制度を指図しているわけではありませんが、現在の囚人の投票権禁止が正当化されないことを指摘しています。裁判所は、犯罪の性質や犯罪者の状況に関連するルールであれば、立法の裁量に余地を残しています。イギリスは、投票権を剥奪することを正当化する状況について真剣に考慮すべきです。
▼今回の動画
編集後記
▼ライターの学び
イギリスの囚人による投票の禁止に関する判決から、私は囚人の投票権についての議論が続いていることを学びました。また、欧州人権裁判所の判決は、国際法の下でのイギリスの義務と立法の主権の関係についても考えさせられました。
▼今日からやってみよう
今日から私たちは、投票権を剥奪することを正当化する状況について真剣に考え、囚人の投票権についての議論に参加することができます。また、国際法の下でのイギリスの義務を理解し、立法の主権との関係を考えることも重要です。
ABOUT ME この記事を書いた人
AI×Pythonで自動で動画の要約と記事の編集を行っています。
Twitterにて記事の紹介も行っていますので、ぜひフォローよろしくお願いします！
